【本报讯】美国企业家埃隆·马斯克5日在社交媒体上宣布，成立“美国党”，“以还自由于人民”。
尚未公布“美国党”的具体政治主张
综合中新社、北京《新京报》报道，美国政治历来由民主党与共和党主导，虽有第三党派存在，但其影响力多停留在地方层面。
目前，在国会以独立身份当选的议员，其政治倾向也通常会向上述两党中的一个靠拢。
在2024年美国大选中，马斯克以承诺向选民提供百万美元支票的方式为特朗普和共和党人助选。
在胜选后，特朗普宣布由马斯克牵头成立“政府效率部”，推动联邦政府的大规模裁员计划。
今年6月初，卸任“政府效率部”负责人的马斯克公开表达不满，与特朗普上演隔空骂战。
马斯克指责特朗普推行的“大而美”税收和支出法案将大幅增加财政赤字，有违设立“政府效率部”的初衷。而特朗普则直指是法案中不再为电动汽车提供税收抵免的条款，“逼疯”了马斯克。
目前，马斯克尚未公布“美国党”的具体政治主张。但他在4日发起是否成立新党的网络投票时表示，“美国党”初期将聚焦2到3个参议院席位以及8到10个众议院议席，“这足以对有争议的立法起决定性作用”。
马斯克还在回复评论时暗示，“美国党”将参与2026年中期选举。
在美国，成立一个新政党并没有统一的联邦门坎，但要真正参与到选举体系中，获得各州议员候选人参选资格，需要满足一系列法律和程序，如提交注册文件和政党章程，获得一定数量的选民签名支持等。
短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构
《华盛顿邮报》文章分析了马斯克成立新党所面临的多重挑战，认为“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。这篇文章首先指出，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。
美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并藉此“逐步壮大”。
曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔说，联邦和州级选举法规对于新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证也各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”。不过，“他（马斯克）或许有足够的钱能做成这件事”。
麦科克尔指出，2024年总统选举中，没有任何有份量的第三方政党候选人得以出现在全美50个州的选票上。
美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州岛选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。
“钞能力”能否买人气？
马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。
麦科克尔也认为，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，从而在北卡罗来纳之类的“摇摆州”改变两党赢面，明年国会中期选举可能会见证“支持‘美国再次伟大’议程的选票减少”。
马斯克猛烈抨击特朗普力推通过的“大而美”税收和支出法案。而根据近期民调，多数美国民众也反对该法案，认为其将进一步推高美国债务水平。不过，麦科克尔认为，马斯克旗下企业如太空探索技术公司获得大量联邦政府合同这一事实，可能不利于他塑造“自由意志主义者”的形象。
诺埃尔也怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。对于任何新成立政党，支持者需要以非同寻常的精力和奉献精神助选，尤其要耐得住起步期的各种挫折，但这些“无法用钞票购买”。
尽管马斯克本人的“钞能力”很强，但两大传统政党的筹款能力也很强。特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克已宣布成立一个“超级政治行动委员会”，以抗衡马斯克的政治影响力，这种组织通常是总统候选人“金援”的重要来源。
此外，被美媒评价为“暴脾气”的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。今年4月，马斯克的团队投入超过2000万美元，支持保守派人士竞选威斯康星州最高法院法官职位，最后仍败给自由派候选人。这场竞选花费总计超过1亿美元，成为美国历史上最“烧钱”的司法机构选举。马斯克事后说，他打算大大削减投入政治活动的资金规模，“除非有理由”资助。
麦科克尔还质疑马斯克能否持之以恒地创建新党。“我觉得这完全源自他与特朗普的矛盾，他眼下企图击沉特朗普的（政治）资产。”
