印尼文化部雄心勃勃主持编纂新的印尼历史书籍，全书共分十卷，并定于今年8.17独立纪念日前煞科，预计2027年成书后将作为今后印尼历史的主要参考文献。
然而，近期来，主要包括国会议员联盟和<<关注历史社群交流论坛>>（FKMPS）的民间、学术组织，对文化部“重写历史”这一雄心计划先后提出了许多富有建设性的意见，值得文化部慎重推敲、审视该计划。
据了解，早于5月底印尼国会批准文化部关于重写印尼历史的计划。但是，国会第十委员会主席海蒂花•史贾伊弗迪安（Hetifah Sjaifudian） 当时曾经提醒文化部不要将编写的历史书冠上“正式历史”或“新正式历史”的标签，其“警告”意味深长。
除了印尼斗争民主党派系的国会第十委员会成员之外，属于民族复兴党（PKB）的Habib Syarief Muhammad议员也呼吁推迟重写工程，称该项目“似乎很秘密，而且时间太短促”。议长普安•马哈拉妮（Puan Maharani）则强调了“重写历史”过程中谨慎和透明的重要性，并要求政府对政策作出解释。而文化部长法德利•宗却强调将于近期“公开审查所写内容”，并呼吁“各方不要立即妄下结论。”
最近，又有FKMPS这一民间组织敦促文化部勿匆忙行事，为免草率而恳切要求延后编纂的截至时间。言外之意，是要文化部多听听公众意见，以便取得更加广泛的社会共识。
按文化部计划，拟于8月份完成编写历史这一工程，并以此作为向80周年国庆活动的最好献礼。然而，伴随时间十分紧迫的当儿，恰恰迎来国会内外不少争议，那么文化部锐意的“礼品”是否能如期完成?
无论怎样，争议的焦点不外乎在于这套历史书的内容、叙述角度与编纂观点，早前海蒂花•斯贾伊夫迪安议员要求“进行科学的考虑”，以求达到“确保最终的历史书不仅客观、透明、全面，而且能够代表民族的集体记忆。”
此外，代表<<关注历史社群交流论坛>>的资深政论家尤迪•克里斯南迪（Yuddy Chrisnandi）教授表示支持政府重写历史的计画，但他也毫不掩饰地提出编写过程“应涵盖更广泛的社会元素”，指出“这是一个政府授权的官方程序”，“它必须真正具有包容性，并让多方参与。”他首先认为编写工程定于“8月的截止日期太仓促了”。
该论坛的顾问委员会主席赫皮•特伦戈诺（Heppy Trenggono）博士甚且在记者会上这样说道:“历史不应该草率著述”，“它必须由那些理解国家意义、能够用心灵和智慧的眼睛去看的人来诚实地著述。”他因此提醒说，对历史不能匆忙地随意撰写或诠释，“仓促会带来历史新的扭曲，甚至引发分裂与争议。”
毕竟在文化部这套新的印尼历史书丛中，就第8卷的艰难时期与国家统一的威胁（1945-1966）和第9卷的新秩序时代（1967-1998）这两卷被认为争论空间颇大，特别是对于第8卷就“9.30”事件后的恐怖“暴力”和第9卷对于新秩序时期群众的“造反”或要求民主的叙述可能成为争议的焦点。这些甚至都是健在的执行者和受害者及其后人所经历过的活生生的历史事实，而今文化部怎么样客观、全面、公正地还原历史呢?
曹世木
