在俗称“黑狱”的多个海外秘密拘押点辗转数年
“日复一日，月复一月，年复一年，听证会就这样一直开，却什么结果也没有。”美国加州大学圣塔芭芭拉分校教授丽莎·哈贾尔如此形容自己前往关塔那摩旁听“9·11”案件听证会时的感受。多年来，她曾16次前往关塔那摩湾参加听证会。2001年9月11日，19名“基地”组织成员劫持4架民航客机。其中两架撞向纽约世界贸易中心双子塔，一架撞向五角大楼，另一架在乘客反抗后坠毁于宾夕法尼亚州尚克斯维尔附近。袭击共造成2977人死亡。但出乎很多人意料的是，25年过去，这场改变美国乃至世界政治格局的恐怖袭击案，至今仍在预审阶段徘徊。
美国“9·11”恐怖袭击案如今已过去25年，这场改变美国乃至世界政治格局的恐怖袭击案，至今仍在预审阶段徘徊。“我认为案件拖到现在最重要的原因就是酷刑和保密，这两者也是相互联系的。”哈贾尔如是说。2003年3月1日，被美国政府指认为“9·11”事件主谋的哈立德·谢赫·穆罕默德在巴基斯坦被捕。但他并没有被直接押回美国接受审判，而是由中央情报局（CIA）控制，在俗称“黑狱”的多个海外秘密拘押点辗转数年。
“9·11”事件后，美国政府启动了由CIA负责的秘密拘押和审讯项目，在包括阿富汗以及波兰、罗马尼亚等国家设立秘密拘押设施，用来审讯被认为掌握重要情报的“高价值被拘留者”。
2006年9月，时任美国总统小布什在公开讲话中首次正式承认CIA海外“黑狱”的存在，并宣布将包括穆罕默德在内的14名“高价值被拘留者”转移至关塔那摩。
2007年，红十字国际委员会对14名从“黑狱”转移出来的囚犯进行了秘密访谈，并将他们在拘押期间的待遇撰写成报告。报告中记录了穆罕默德遭受的多种酷刑，包括长时间剥夺睡眠、殴打、撞墙、裸体拘押等。他曾被连续数日甚至更长时间强迫保持站立，并被实施了183次水刑。
“‘9·11’事件发生二十多年后仍解决不了的核心原因就是CIA曾实施了残酷且明显违法的酷刑，由此获取的供词无法在任何法庭，无论是军事法庭还是普通法庭，被用作指控被告的证据。”前CIA官员约翰·基里亚库在昆西国家事务研究所网站的评论文章中写道。
基里亚库曾任CIA分析师和行动官员，也是最早公开证实CIA实施“水刑”计划，并明确将其称为“酷刑”的前CIA官员之一，美国政府曾以泄露机密信息等罪名对他进行过起诉。
在“黑狱”拘押期间，穆罕默德曾向CIA作出大量关于袭击策划过程的描述。而辩方主张，这些供述是在酷刑下获得的，不能作为合法证据用。“所以美国政府在2007年前后选择让联邦调查局（FBI）介入，”哈贾尔说，“FBI和CIA是两个不同的机构，他们组建了FBI团队，是想获得在没有酷刑情况下的所谓清白证据。”
2007年3月，穆罕默德在听证会上公开承认策划了“9·11”事件，称自己与侄子1994年在菲律宾策划了飞机撞击美国地标的设想，随后告诉了“基地”组织领导人本·拉登。但案件并没有随着穆罕默德的供认而结束，因为辩方的问题不仅是某次讯问是否使用了酷刑，还包括此前的酷刑是否会影响之后获得的供述。
“最好的证据当然是认罪，这是常识。”哈贾尔称，“他们遭受过酷刑是事实，酷刑是没法撤销的，不会因为他们被转移到别的拘押地点、换了一批讯问人员就自动消失。”
2026年8月28日，美国空军中校、关塔那摩军事委员会法官迈克尔·施拉马法官在这一问题上作出了裁决。他认为，检方没有达到“优势证据”标准，证明穆罕默德2007年向FBI作出的关键陈述是自愿的，而CIA此前对穆罕默德实施的“严重胁迫和心理控制”酷刑与之后的讯问存在“无法中断的延续”。同时，FBI人员也没有明确告知穆罕默德有权保持沉默以及可以寻求律师帮助。这就意味着，穆罕默德此前的供述将无法成为之后的庭审证据。
