宪法法院对2024年总统选举的各种纠纷诉求终于做出判决。判决内容主要是对第1与第3号总统与副总统候选人组合的诉求,给予全面的否决。然而,在8位参加审判的宪法法院大法官中,却有3位持不同见解或立场。
遭否决的诉求包括以下内容:指责普选委员会接受吉伯兰当选为副总统候选人的决定不合法规;责现任总统携同各党派领导人干涉总统选举及有意建立“家族政权”;责现政府领导向民众发放大量救济款与救济品是違反选举法令;责政府提高公务员的薪资是为了选举,等。
由于宪法法院否决了第1与第3总统及副总统候选人组合的诉求。选举委员会此前宣布第二号总统与副总统候选人组合胜选的决议也因此被正式肯定。伯拉波沃与吉伯兰正式成了印尼2024年-2029年的总统与副总统。
其实,宪法法院上述判决已在多数人的意料之中。而有3位大法官持不同立场,却在观察家意料之外。证明第一与第三号总统与副总统组合的诉求有些许根据,才能令其中的大法官心动而持不同看法。由此也表明这些诉求的提出是有价值的。
观察家指出,宪法法院接受上述诉求.只得到14天的回复机会。因为这些纠纷,涉及全国的投票区。有的纠纷应早在当初发生时,由普选监督委员会审查解决,无需提至宪法法院判决。
宪法法院是法制机构.其解决的纠纷当然是法律领域里的事务。而本次选举纠纷中提出的诉求.例如分发救济品与干涉选举事务等,却多属工作道德与伦理问题,不能以法律见解解决。
有的观察家以为.选举中存在的问题多如牛毛.若想在草堆中找出细小的针.几乎无从着手。基于上述困难.有政界精英主张必需在解决法律问题之外.另成立道德委员会.专门解决工作道德与伦理问题.才能比较全面客观解决各种纠纷。当然这应属于下届普选的事了。
宪法法院做出上述裁决,令第2号总统与副总统候选人最终胜出。之后,第1与第3号总统与副总统候选人皆声明乐于接受,並向第2号总统与副总统胜选人表示祝贺。
斗争民主党却声称,将继续上诉国家行政法院(Pengadilan Tata Usaha),为捍卫真正的民主制度继续奋斗。
金潇