（Sindo网雅加达讯）一名叫Bansawan的自由职业者（freelance）向宪法法院（MK）起诉2016年第4号关于民房储蓄（Tapera）的法令。诉讼于2024年6月6日提起。申请人Bansawan要求对Tapera法第1条第3款和第9条第2款进行审查。
Tapera法第1条第3款规定：Tapera参与者（以下简称参与者），是指持有签证、打算在印尼境内工作至少6个月并已支付押金的每一位印尼公民和外国公民。
第九条第二款规定：
“第7条第（1）款和第（2）款中提到的独立工人必须在BPTapera执行机构注册才能成为参与者。”
作为一名自由职业者，原告反对支付Tapera费用。因为，这将加重他的生活负担。Bansawan21日在请愿书中说：“国家应该为每一个还没有房子的印尼公民提供福利，如果他自愿储蓄的话。”
目前，他没有遭受宪法规定的损害。但是，法院坚持以合理的推理说明潜在的损害。他说：“也就是说，作为印尼公民，根据Tapera第1条第（3）款规定，如果该法在2027年实施，申请人将受到损害。”
潜在损失违反1945年宪法第28G条第（1）款的规定，该款规定：
“每个人都有权保护其人身、家庭、荣誉、尊严和受其控制的财产，并有权获得安全和保护，以免因害怕做或不做某事而受到威胁，而做或不做某事是一项人权。”
他认为，随着Tapera法第1条第（3）款和第9条第（2）款的颁布，申请人的辛勤劳动所得将被要求交给国家，而储蓄则是一种选择。因此，申请人在诉状中请求宪法法院宣布Tapera法第1条第（3）款和第9条第（2）款与1945年宪法相抵触，不具有法律约束力，因其未被解释为“自愿”，故有条件合宪。
（小兀）
