（点滴网雅加达讯）关于通过人协（MPR）举行总统选举的言论再次浮出水面。然而，这一论调遭到各方的反对。据 点滴网（detikcom）9日报道，1999-2004 年届人协主席阿敏•赖斯（Amien Rais）与人协领导层会面时，出现了通过人协重新选举总统的论调。阿敏最初表示，此次访问还讨论1945年《宪法》的修订问题。阿敏承认，他不介意总统由人协再次选举产生。据他称，人协在选举总统时会有很多考虑。
福利公正党（PKS）拒绝接受由人协重新选举总统的说法，认为，这种说法不一定是改善印尼选举制度的答案。福利公正党中央理事会主席Mardani Ali Sera阐释，印尼民主盛会在治理方面存在的问题，其中一个与印尼高昂的政治成本有关。
Mardani说，解决印尼政治中的问题不能一蹴而就。他还认为，通过人协改变总统选举的言论无法消除金钱政治的做法。此外，他还以修缮房屋来比喻印尼政治体制的改革。他说：“因此，如果房子漏水，我们不能只搬移沙发，却不修理屋顶的瓦片，因此我们必须密切关注。”
印尼贪污监督机构（ICW）认为，这种言论并没有回答选举中的金钱政治问题。
印尼贪污监督机构认为，印尼民主盛会中的金钱政治是选举和政党管理的结果。印尼常见的竞选方式也造成了对后勤和资源的竞争，从而导致金钱政治。此外，普选监督机构（Bawaslu）和普选委员会（KPU）没有最大限度地利用监督因素，这也表明印尼直选制度中仍存在大量金钱政治。印尼贪污监督机构还强调印尼反腐败机构的工作不尽如人意。
印尼贪污监督机构仍反对人协再次选举总统的论述作为消除金钱政治的途径。印尼贪污监督机构说，如果政府想认真解决选举中的金钱政治问题，就必须通过《货币交易限制法案》。
迦查玛达大学（UGM）反腐败研究中心就人协再次选举总统的言论发表讲话，认为这种言论如果实现的话，将是印尼民主的倒退。
迦查玛达大学研究中心Zaenur Rohman表示：“我认为通过 人协进行的金钱政治将是疯狂的。金钱政治将非常具有交易性，因为人协人数不多，所以更容易被贿赂。他说，许多研究都表明，总统选举中的金钱政治并不普遍。这种做法通常出现在地方首长选举和立法选举中。他说：“事实上，如果由人协重新选举，腐败的风险会更高。总统直选将保证民主，因为人民的声音可以不经中间人传递。”
他认为，要克服选举中的金钱政治，不应通过将总统选举重新交给人协实现。他认为这只会使民主倒退。（小兀）
