不久前，政府颁布的“民房储蓄金”纲领（TAPERA）已成家喻户晓的争论话题。此法令由佐科维总统签署生效，虽以“民房储蓄金”命名，国内广大民众的反对声浪却久久不息。
各界人士认为，该法令有数项令人费解之处。有关提供人民群众的住屋问题的法令，政府早已有之。如2016年第4号法令等，且已历经长久的实施过程。该法令规定从广大民众的固定薪资扣取，由政府的基础建设部门管理.已聚集庞大资金.却似乎未能解决问题。如今又颁布新的法令，让人莫名其妙。
新的“民房储蓄金”纲领规定每位国民，无论是政府工作人员、军警或平民百姓，全国成年劳工公民无一例外。由每月薪资扣取3%，（2.5%员工所付，0.5%资本家所付），积累获取。由“民房储蓄金委员会”，严格管理。
针对上述法令，广大民众认为，目前历经数年新冠病毒的肆虐，与本届普选的政治忙碌，我国的经济发展令人不太乐观，人民大众生活艰难，政府应考虑给予接济。尔今反而必须付出2.5%的薪资，以支付新的“民房儲蓄金”法令，加重广大民众的负担。
全国劳工组织指出，政府理应审查与检讨已有的相关房屋法令，加于调整提高，及妥善贯彻，而非加以扩大，无分民、军、警、或政府员工，一视同仁，结果将问题扩大与复杂化。此外，“民房储蓄金纲领”规定已拥有住房的民众也必须参加儲蓄之行列.按月支付2.5%之薪资，岂非有欠公平与合理?
支付0.5%的雇主企业家也认为，政府必需优先将早已实施的原有的民房儲蓄金法令提高贯彻，有效付诸实现，才考虑颁新条规，避免无谓地加重领薪阶层的负担。
业内观察家指出，新颁的“民房儲蓄金”法令若是属“储蓄”机制，则理应让人自願参加，不得强加推行，使人无所选择。政府最好把警军及政府员工与广大民众分别对待处理.因各有其领薪特点。避免多样与复杂化，反不宜达到预期目的。
鉴于各方人士，包括广大劳工民众、领薪阶层及各工人组织，纷纷反对上述新颁的“民房储蓄金”法令，总统幕僚人员及“民房储蓄金”法令委员会皆已做出阐释，但似乎尚未能全面彻底地将问题解析清楚。各方反对之声仍未曾减弱。劳工组织还计划于最近举行全国工人的大示威游行，以示抗议。
目前围绕上述新法令的议论还在继续发酵，情势发展如何，且拭目以待。
金潇
