4月16日，是2024年大选纠纷案各方向宪法法院提出结论的最后日子，各方在当天16时前都提交结论，甚至有的提交了补充证据。
阿尼斯–穆海敏阵营（1号）申诉团队法律小组主席Ari Yusuf Amir于4月15日说，书面结论将在13时呈交。他说，这个书面结论已经在近两周完成的。1号的书面结论同时呈上补充证据。其中的证据是人文建设统筹部长穆哈基尔•埃芬迪（Muhajar Effendy）建议：“为了伯拉波沃–吉伯兰（2号）阵营的利益，争取总统大选一轮取胜和派发社会援助”的录像。除此之外，将呈交农村公务员参与竞选活动的录像。
Ari说，这个结论内容加强1号提出的诉讼依据，比如使用分发社会援助作为竞选目的，委任暂摄地方首长为总统大选进行竞选动员和动员村长。法律小组也再重复有关登记吉伯兰为副总统候选人是违反道德准则和程序以及佐科维总统被指责在大选时“参与协助”（cawe-cawe）的问题。
坎查尔—马福特（3号）当天也呈交书面结论，法律委托人Magdir Ismail说，我们的结论归纳了证据事实或诉讼依据，都是符合事实的。结论将清楚说明，我们提出的诉讼不是3号法律委托人说的那样，只是无凭无据的空话。Magdir说，我们证明出现了系统性的违规，比如不根据规定派发社会援助。除此之外，存在滥用权力和违反道德准则的行径。他相信几乎所有证据证明我方的依据是符合事实的。
3号阵营全国胜选小组法律主任Ronny Talapassy说，我方也将在结论补充新的证据，协助宪院法官做出裁决。
受申诉方，普选委会也呈交书面结论。普委会委员Idham Kolik说，普委会也准备了补充证据。结论和补充证据符合宪院法官审讯团的要求。他说，书面说明的内容强调总统大选的实行是符合大选法的规定。普委会也强调它的申请为了使宪院的裁决符合2017年第7号大选法第473条第3款。这个条款称，总统大选结果的纠纷包括能够影响总统大选结果的获票决定纠纷。Idham说，为了证实申请人的申请不符合总统大选参与者获票结果的投票、计票和重述过程的事实。普委会强调，补充这些证据，它们的申请希望使宪院能够拒绝申请人的申请。普监委也将呈交书面结论。普监委成员Puadi说，结论已经准备好和将呈交给宪院。
伯拉波沃–吉伯兰阵营（2号）法律委托人Otto Hasibuan相信对总统大选结果纠纷的诉讼将会被宪院拒绝。因为在审讯期间呈现的事实没有证实申请人的依据。虽然如此，2号阵营作为有关联的一方将呈交书面结论给宪院。结论的内容希望能够更加使8位宪法法官坚信做出拒绝申请人诉讼的裁决。他说，我们的结论内容批驳了申请人提出的19点舞弊的指控，根据审讯的事实逐条逐点地进行批驳，不论是证人证词，证据或者专家的说明。Otto说，出庭的四位部长提供的说明，即人文建设统筹部长穆哈基尔•埃芬迪，经济统筹部长艾尔朗卡，财政部长斯丽•穆莉雅妮和社会部长丽斯玛，他们的说明恰恰强调申请人的指控是不真实的，只是假设。
宪院从3月27日至4月5日进行了总统大选结果纠纷案开庭审查过程。之后，宪法法官举行法官协商会议。在会议期间，法官给予纠纷各方呈交书面结论的机会。宪院发言人Enny Nurbaningsih希望宪院提供的机会能够被各方充分利用，对已经出现在整个的审讯过程做出结论。而宪法法院的裁决将在4月22日（周一）宣读。
一方
