《罗盘报》研发室于12月11日公布了今年11月29日至12月4日对全国38省的1364准选民进行面对面的民调结果。民调可信度95%，误差率是2.65%。
它对三组参选总统副总统组合进行支持度的民调结果，伯拉波沃–吉伯兰组合（总统大选编号是2号）是39.30%，超过了阿尼斯–穆海敏组合（总统大选编号是1号）的16.70%和坎查尔—马福特组合（总统大选编号是3号）的15.30%。民调称，2号组合支持者几乎在所有人囗社会层面采访者领先，比其他两组的支持度更高，不论是在农村或是城市，以及男性或者女性的准选民；这个组合的支持度也在宗教教徒阶层，年轻人层面的支持度，比另两组更高，特别17岁至25岁选民的支持度比例达到54.50%。对总统候选人个人（不包括其搭档）的支持度，伯拉波沃是39.7%，坎查尔是18%，阿尼斯是17.4%。
阿尼斯与伯拉波沃支持度的差距，今年8月份民调是12.10%，现在12月差距是22.30%；而坎查尔在8月份的支持度比伯拉波沃稍微更高2.80%，在12月份反过来，伯拉波沃超过坎查尔21.70%。在这之前，坎查尔与阿尼斯差距是14.9%，现在只有0.6%。坎查尔和伯拉波沃的差距扩大，离不开斗争民主党选民和佐科维选民的支持者转移。在2019年大选斗争民主党支持者选坎查尔，今年8月份有60.6%，现在只剩下40.7%。反过来，斗争民主党选民支持伯拉波沃的趋向提高，从22.1%提升成35.1%。
民调说，伯拉波沃的支持度提高和坎查尔支持度下降，离不开2019年大选佐科维—马鲁夫前支持者的转变。在今年8月份佐科维同情者还多数支持坎查尔，达到48.1%。只有22.9%支持伯拉波沃。在这次12月民调，支持伯拉波沃的有39.8%，而支持坎查尔的是27.4%。
相反，在2019年大选已经投票给伯拉波沃的选民，重新支持伯拉波沃的趋向更多，虽然有三分之一是支持阿尼斯的。在2019年大选伯拉波沃从没有使用投票的选民获得更多的支持。
目前伯拉波沃也从对佐科维政府业绩满意的人获得更多的支持。这个状况与之前是不同的。在今年8月份民调，对佐科维满意的社会民众有40.3%支持坎查尔，30.9%支持伯拉波沃，而在这次民调，有42.6%支持伯拉波沃，21.5%支持坎查尔。而对政府业绩不满意的人，与之前一样，更多选阿尼斯或伯拉波沃。
这次民调，犹疑不决或没有决定选谁的受采访者高达28.7%，这个比例是相当高的，因为大选投票日仅剩下两个月，而且与在候选人还不确定搭档时的“漂浮”选民相距不远即24.9%。如果与之前民调只有15,4%比较，是有相当大的提高。这些犹疑不决的准选民是谁呢？
他们是还没有政党意识形态倾向，不接近候选人或候选人组合的受采访者，还容易改变选谁倾向的人。这些人大多数是在2019年大选选佐科维—马鲁夫•阿敏，一部分不使用投票权的人或对选谁还保密的人。他们大多数是41岁到60岁之间的选民，他们约有44.3%，比人囗比例有36%的人数更多。这些人大多数是女性，达到54.2%。除外，大多数住在农村，更多只受过小学教育程度。伊斯兰群体，主要是伊联人，是比其他宗教教徒更犹疑不决的。他们更多是东爪哇居民，成为两位出身在这个区域的候选人即穆海敏和马福特争夺的对象。伊联人的犹疑不决程度最高。这些选民能够是大选一轮投票还是两轮投票的决定者。
《罗盘报》研发室这次民调与几乎同期、信誉高的两家民调机构，即政治指示器（Indikator Politik）11月21日至12月1日，印尼调查机构（LSI）于12月3日至5日的民调结果是近似的，除了支持度的排列顺序相同，当然民调的支持度是有差距的，但在误差率范围是充许的。
《罗盘报》研发室与其他有信誉的民调机构，它们在几届大选进行的民调是与大选结果比较准确的和可信的。《罗盘报》长期以来定期每三个月进行一次政治和选民投票意向的民调，它的调查资金是来自自己集团机构，所以被认为是独立、可信度较高的民调机构。
一方
