不久前，印度尼西亚大学大学生行政组织主席宣称，佐科维总统领导国家成绩不理想。因此，只有两条路可走，一是好好下台，二是被强迫下台，到时将会流血。此话立刻引发各方面的强烈反响。
民主党高干称，大学生主席的话说得不错。佐科维总统若不能兑现他竞选总统时的承诺，理该听取大学生与民众的意见，退位让贤。
有些政坛人物说，大学生是民众的代言人。总统理应听取大学生的意见，考虑退位让贤，否则恐会引发动乱，不利社会稳定。
然而，该大学生组织主席的话也激发了佐科维总统在各地的拥持者（Projo）的愤怒。他们纷纷发表声明强烈谴责该讲话，並声称将誓死捍卫佐科维总统，且不惜流血牺牲。
有些党政干部指出，大学生的责任是好好学习，学好本领为国为民。对政府与国家的批评意见理应通过应有渠道提出，而非未经深思就贸然逼迫总统退位。尤其以“流血“威胁，实非大学生所该作为之事。
也有议论指出，大学生组织主席讲的话，已逾越大学生正常范畴。显然並非大学生的正常语言，而是受反政府因素的影响。
众所周知，国内各政党迎普选进行政治宣传与斡旋活动以来，各种非议与谴责佐科维总统的言语便接二连三传出。有说总统不应干涉与插手政党的政治斡旋与推举总统及副总统候选人选的计划与步骤;总统不应通过政府的执法部门搞个人“刑事化”，迫害某些政党推出的候选人选，从而挫败政党的政治推举计划…..等。
也有个别政党领导、老牌政治活动家发话称，佐科维政府债台高筑，其领导不符合伊斯兰教义，已为某外国势力所收买。民众必须群起反抗，另立国家首领。还指出佐科维总统不为真主所应允，他的画像必会从墙上被摘下，等。
另一方面，佐科维总统却曾在讲话中称，我国提倡民主，民众自由发言。批评、非议与谩骂，甚至谴责总统的大有人在，至今他仍安然无恙。
政治与法律统筹部长指出，批评政府和国家领导为国家法律所允许，无可非议。但必需根据确凿的事实为依据，与遵循应有的正当渠道进行。不宜捏造事实、谣言惑众，造成严重触犯法律，扰乱社会稳定与国家政经发展。
政治精英与观察家指出，我国是法治国家。一切事端与纠纷务必以法律为基础求得正确解决。我国的基本宪法决定了每5年一次的普选，解决国家领导的甄选问题。佐科维总统是一人一票的全国普选合法选出来的。任何人不得通过不合法理之道，强迫总统下台，实现个人的政治欲望。每位公民皆可通过胜选合法的选举，施展个人的政治抱负。
由此可知，不按法规要让一位普通村长退位都难，遑论通过哗众取宠的手段，强逼总统退位呢？
金潇
