《罗盘报》研发室今年1月份的民调，也调查民众对选择议会议员的态度，是要选民直接选（开放式比例制），还是选民选政党，由政党指定议员（封闭式比例制）。目前，宪法法院正在对以上选议员按照公开比例制改为封闭比例制的诉讼，进行司法检验。
《罗盘报》1月份的民调显示，多数民众支持开放式比例制。有半数以上的受采访者（67.1%）同意在未来大选由自己直接选议会议员，只有17%受采访者同意完全交给政党指定议员。
由选民支持直接选议员是开放式比例制的特点。根据2017年第7号大选法第353条，这个制度选民能够在选票栏一次戳破政党的号码或图案，或者国会，地方（省、县市）议会的议员候选人。
这个开放式比例制，第一次在2004年大选实行半开放和半封闭式比例制，在2009年完全实行开放式比例制，代替新秩序时期的大选和1999年大选沿用的封闭式比例制。
多数社会舆论反对恢复实行封闭式比例制，甚至国会8个政党联合反对恢复实行封闭式比例制。这8个政党是从业阶层党，大印尼运动党，民族民主党，民族复兴党，民主党，福利公正党，国民使命党和建设团结党；唯有斗争民主党支持封闭式比例制，即选民选政党，由政党指定议员。
大多数的政党立场，也反映了它们接受选民的愿望。从反对把开放式比例制更改到封闭式比例制的8个政党，有78%的选民在接受采访时大多希望直接选议员候选人，实行开放式比例制。而在国会的9个政党中，只有19.7%要完全交给政党指定议员，即封闭式比例制。
受采访的民族复兴党选民，是最多支持直接选议员候选人的，有83.1%；民族民主党有78%；民主党有72.1%。吸引人的是，唯一同意封闭式比例制的斗争民主党，它的大多数选民，有68.6%，恰恰支持直接选议员候选人，实行开放式比例制。
虽然多数民众趋向选择直接选议员候选人，但是仍然不忘记政党存在的必要。民调结果指出，在大选投票时，41.8%受采访者说，会考虑政党和议员候选人。这两者在选民决定投票时同样重要。这证明与政党和议员候选人之间的政治关系是很大的。大选法称，大选的參加者是政党，虽然在开放式比例制，议员候选人的人物成为他们的关注点。
无论如何，已经在2009年大选全面实施开放式比例制，证明我国选民已经熟悉和适应能参与决定谁是他们直接信任的代表。
一方
