12月14日，普选委员会经应有的考查与验证程序，决定了参加2024年普选的政党名单，共有17个，被确定合格而获参选资格。这17个政党中，有9个政党是此前已进入国会的“旧”政党，5个是2019年普选落选的政党而今成功入选（ 有一个政党改名入选而被列为新政党），以及3个新报名参选的政党。
上述17个政党之名讳报章已多列出，此处不再赘述。17个政党成功列入参加2024年普选，当然是欢欣鼓舞。然而有一个政党虽报了名，却因参选条件不足而落选，此党便是教徒党（Partai Ummat）。其落选主要原因是，该党苏拉威西北部省与东努沙登卡拉省尚不能满足参选条件。
成为唯一落选的政党，教徒党辅导委员会主席阿敏• 赖斯立即召开新闻发布会宣称，绝不就此罢休。阿敏指出，默认与接受失败，并非是我教与我国民族的传统品格，必须抗争到底。我党一向采取批判政府的立场，对当权者进行必要的批评，这也许是今天教徒党被拒绝参选的主要原因。我党必将收集有关该两省的一切资料，向普选荣誉与监督委员会（DKPP）提出强烈抗议，要求重新审查普委会有关参选政党的一切决定，并严惩犯错误的工作人员。此为挽救我国日益遭破坏的民主制度的良好步骤。
众所周知，阿敏•赖斯为我国老派政治家，在苏哈多时期便已纵横政坛，曾任人协议长，是民族复兴党（PAN）的建党元老。后与党内高干们政见不合而离党，于数年前创立教徒党，常发出反对政府各项政策的言论。今不果进入2024年参选政党名单，责之为“不民主”而颇感不平，乃意料中事。
我国目前奉行民主多党制，摆脱过去新秩序政府时期的“独裁专政”，并定期举行一人一票的民主直选，以甄选总统和副总统、国会议员及地方领导等，堪称世界上奉行“民主制度”最好的大国之一，国内党政人物也常以实施“民主”为荣。
然而，如何理解与实施民主制度，不同的国家有不同的衡量尺度与标准。我国政要亦似乎不脱此“范畴”。有时歌颂与自诩“民主”，维护的却往往是对自身党团有利的“民主”，而指责他人不够民主。
我国当今政府政绩有目共睹，却仍常受到国内外党政人物非议为“不民主”。到底何为“民主”，政界精英与领导仍各有说词与阐释。如今2024年普选参选政党名单已定，政治斡旋必将加激。各政党必会在“民主”问题上大做文章。但愿我国“民主”能在“人民民主盛宴”的政治实践中，获得更好的锻炼与提高，以实现符合我国情势的真正“民主” 。
金潇
