近日“民主”成了国际媒体上的一个热门话题。美英等西方国家喋喋不休地自封他们是实打实的民主国家。反之则把所有不愿做他们附庸的国家通通打到他们的对立面，叫他们为专制国家。尤其是对于不看他们的眼色行事的国家，不仅以专制国家之名打压，更以种种手段霸凌，非置之以死地心不甘。这其中中国是他们头一号打压的对象，因为中国块头最大，而实力也最强，因而他们当然认为擒贼先擒王，把中国打趴了，世界就是他们的一统天下了。所以“民主”成为美英等西方国家用来对付和他们政见不同的国家的大棒。
所以我们有必要对于“民主”的含义探个究竟，搞清楚何谓“民主”。查阅辞源。“民主，民之主宰者。旧指帝王或官吏。书多方“天惟时求民主，乃大降显休命于成汤。”三国志吴钟离牧传“仆为民主，当以法率下。”从这看出，现代意义下的民主不是中国原有的。它起源于外国。
而在外国，它也不是自古即有的。它是在西方从封建主义社会进到资本主义社会才出现的。具体地说，就是在七百多年前的1295年所谓代议政治即议会制度代替或限制封建君主的专制大权。这才有现在意义下的民主。这也就是人民当家作主，民为国之主。民主政治的含义，包括成文宪法。美国的宪法是直到1789年才制定的。按照胡适的说法，作为西方民主的重要组成的无记名投票是于1856年才出炉的。这就是美英等西方国家所捧上天的民主。
作为舶来品的民主，在中国，民主是在1919年的五四运动由当时的青年学生引进我国的。他们强烈倡导要请赛先生和德先生来救中国。赛先生是科学，德先生就是民主。
于是，在国内和国外，就有了作为老师的美英西方国家所鼓吹的民主和中国所追求的民主。这两者各走着不同的路在发展。美英等西方国家的民主在七百多年来，大致经历了三个阶段。第一阶段即是当他们仍处于资本主义发展的初期。这时他们对于刚建立起来的新制度是严格遵守，执着执行的。他们包容不同意见，允许不同政见存在。他们也还没有对外扩张，顶多是开展对外贸易，做生意赚钱，至于讹诈那是小事一桩，姑且不予深究。
第二阶段，资本主义发展到帝国主义阶段。这时他们已经翅羽丰满，国力强盛。因此也就露出他们狰狞凶恶的嘴脸。他们打着民主的旗号，行抢劫掠夺的事端。这样的例子何止千万，如荷兰之占领印度尼西亚长达三百多年，使其国土面积猛增六十倍。而几百年间从印度尼西亚掠夺的锡，香料，树木等等真是不计其数。他们给了印度尼西亚民主吗？答案是一丝一毫都没有。又如英国之侵占香港。他们也是从香港大量捞取财富，而民主对香港一点也不给。港独分子之可恶，正是他们完完全全是英国人的走狗。在这个阶段他们在国内还基本保留他们对民主的承诺，虽然有时也已开始走斜了。
第三阶段，对内开始逆转。他们撕掉民主公正的遮羞布，露出他们凶恶的真面目。什么言论自由，全是假的。只要不利于当权者的言论，一概封杀。什么包容？顺我者昌，逆我者亡。不说是白色恐怖吧，但绝对不是民主自由的天堂，安居乐业的沃土。
而在中国，民主也经历了三个阶段。在中国引进德先生开始的头三十年，特别是1921年中国共产党成立后，中国开始摧毁军阀和蒋家王朝的专制统治，探索中国的民主制度的建立。在这个阶段里，重大的历史事件就是伟大领袖毛主席所写的《新民主主义论》和《论人民民主专政》。它们奠定了中国民主制度基础。1949年中华人民共和国的成立，宣告中国开始成为民主制度的国家。
近日“民主”成了国际媒体上的一个热门话题。美英等西方国家喋喋不休地自封他们是实打实的民主国家。反之则把所有不愿做他们附庸的国家通通打到他们的对立面，叫他们为专制国家。尤其是对于不看他们的眼色行事的国家，不仅以专制国家之名打压，更以种种手段霸凌，非置之以死地心不甘。这其中中国是他们头一号打压的对象，因为中国块头最大，而实力也最强，因而他们当然认为擒贼先擒王，把中国打趴了，世界就是他们的一统天下了。所以“民主”成为美英等西方国家用来对付和他们政见不同的国家的大棒。
所以我们有必要对于“民主”的含义探个究竟，搞清楚何谓“民主”。查阅辞源。“民主，民之主宰者。旧指帝王或官吏。书多方“天惟时求民主，乃大降显休命于成汤。”三国志吴钟离牧传“仆为民主，当以法率下。”从这看出，现代意义下的民主不是中国原有的。它起源于外国。
而在外国，它也不是自古即有的。它是在西方从封建主义社会进到资本主义社会才出现的。具体地说，就是在七百多年前的1295年所谓代议政治即议会制度代替或限制封建君主的专制大权。这才有现在意义下的民主。这也就是人民当家作主，民为国之主。民主政治的含义，包括成文宪法。美国的宪法是直到1789年才制定的。按照胡适的说法，作为西方民主的重要组成的无记名投票是于1856年才出炉的。这就是美英等西方国家所捧上天的民主。
作为舶来品的民主，在中国，民主是在1919年的五四运动由当时的青年学生引进我国的。他们强烈倡导要请赛先生和德先生来救中国。赛先生是科学，德先生就是民主。
于是，在国内和国外，就有了作为老师的美英西方国家所鼓吹的民主和中国所追求的民主。这两者各走着不同的路在发展。美英等西方国家的民主在七百多年来，大致经历了三个阶段。第一阶段即是当他们仍处于资本主义发展的初期。这时他们对于刚建立起来的新制度是严格遵守，执着执行的。他们包容不同意见，允许不同政见存在。他们也还没有对外扩张，顶多是开展对外贸易，做生意赚钱，至于讹诈那是小事一桩，姑且不予深究。
第二阶段，资本主义发展到帝国主义阶段。这时他们已经翅羽丰满，国力强盛。因此也就露出他们狰狞凶恶的嘴脸。他们打着民主的旗号，行抢劫掠夺的事端。这样的例子何止千万，如荷兰之占领印度尼西亚长达三百多年，使其国土面积猛增六十倍。而几百年间从印度尼西亚掠夺的锡，香料，树木等等真是不计其数。他们给了印度尼西亚民主吗？答案是一丝一毫都没有。又如英国之侵占香港。他们也是从香港大量捞取财富，而民主对香港一点也不给。港独分子之可恶，正是他们完完全全是英国人的走狗。在这个阶段他们在国内还基本保留他们对民主的承诺，虽然有时也已开始走斜了。
第三阶段，对内开始逆转。他们撕掉民主公正的遮羞布，露出他们凶恶的真面目。什么言论自由，全是假的。只要不利于当权者的言论，一概封杀。什么包容？顺我者昌，逆我者亡。不说是白色恐怖吧，但绝对不是民主自由的天堂，安居乐业的沃土。
而在中国，民主也经历了三个阶段。在中国引进德先生开始的头三十年，特别是1921年中国共产党成立后，中国开始摧毁军阀和蒋家王朝的专制统治，探索中国的民主制度的建立。在这个阶段里，重大的历史事件就是伟大领袖毛主席所写的《新民主主义论》和《论人民民主专政》。它们奠定了中国民主制度基础。1949年中华人民共和国的成立，宣告中国开始成为民主制度的国家。
第二阶段，是民主制度的初创时期。它始于中华人民共和国成立，直到上世纪末本世纪初。1954年，中国有了第一部宪法。它的意义就如同美国的宪法一样。中国的人民代表大会有着比美国国会更广泛的代表性。它使人民比美国拥有更多的民主权利。在这个阶段，我们的宪法，我们的人民代表大会，乃至我们的无记名选举投票制度，也都与时俱进，不断完善，而非一成不变。就拿宪法来说，已经有四部，即1954年宪法，1975年宪法，1978年宪法以及1982年宪法。每部宪法都是对前一部的改进和完善，也是对于民主含义和外沿的扩充。
第三阶段，是民主制度的发展阶段。在这个阶段，基于前一个阶段的认知和实践，对民主制度进行优化和创新，使人民对民主更有获得感和参与感。我们明确提出生命至上，人民至上的理念，真正体现尊重每个人，爱护每个人，为了每个人。要用民主的理念来建设人和自然和谐共存的幸福家园。
需要强调指出，我们国家从未以民主为名，试图干涉他国的内政。更没有以民主为旗号，对外国行掠夺和霸凌之实。但我们敢向美英等西方国家叫号，你们敢提生命至上，人民至上吗？一百多万生命死于新冠，当权者无动于衷。你们有一点生命至上的良心吗？
那么，谁是民主国家，谁不是，这不由当权者说了算，而是由那个国家的人民说了算。现在，答案由第三方给出。丹麦民主联盟基金会和德国拉塔纳数据跟踪公司进行了一项研究。该研究调查了包括中国和美国在内的53个国家的52785名受访者对民主的看法。结果是，中国大多数人称他们的国家是民主的。而在美国，大多数人说他们不是生活在一个民主国家。对于中国，高达91%的受访者说，民主对他们很重要。在被问及是否认为自己的国家是民主国家的时候，回答“是”的受访者最多，约有83%的人说中国共产党领导的人民共和国是一个民主国家。
反看美国。在自谀为全球“民主灯塔”的美国，只有略多于3／4的受访者说民主是重要的。但只有49%的受访者说他们的国家是一个民主国家。而且约有63%的美国人认为他们的政府主要是为少数人的利益服务。而在中国，只有7%的人这样认为。还有在美国，有42%的人认为他们的国家不是每个人都享有平等权利。但在中国，仅有5%的人持有这种看法。
苏运霖（广州暨南大学 教授）
