新冠肺炎病毒在全球传播两年多，全世界都在防疫抗疫，然而疫情反复，变异毒株层出不穷，病毒肆虐没有收敛。当前，奥密克戎变异毒株的出现，又给人类抗疫构成了新的挑战，同时，也令防疫抗疫的思路和政策出现了更激烈的争议。
新冠肺炎疫情不同于其他已知疫情，新冠病毒是一种全新的病毒，人类目前对它的认识有限。新冠病毒不仅传播力极强，自我突变能力也超强。经过两年多的交锋，人类掌握的科技还不足于防止新冠病毒的突变和出现新的传播速度更快、毒力更强的毒株；人类反复感染后，导致的重症率、死亡率的几率和严重性尚不得而知；对可能的并发症、后遗症也知之甚少。
新出现的奥密克戎病毒传播力之强，令已有两年多抗疫经验的人类仍穷于应对。同时，其造成的死亡率较低和大量感染者为轻症、无症状的表现，似乎给一些国家采取的“躺平”防疫政策提供了“理据”。
面对新冠肺炎的肆虐，各国采取了不尽相同的应对之法。中国实行“动态清零”的防疫对策；而其他一些国家采取了放松防控，消极的“躺平”对策。“动态清零”是指当出现本土疫情时，政府迅速行动，发现一起、扑灭一起，迅速切断传播链，确保社会面无病例。“动态”是指不追求绝对的零感染；“清零”是尽量避免出现疫情规模性的反弹。而“躺平”政策就是“与新冠共存”，实际上就是简单化地假装疫情不存在，放松限制措施，诸如放松或取消有关佩戴口罩、社交安全距离、聚会聚众的限制令或强制令等，更有舆论声称“奥密克戎只是一场大号流感”，无须严防以对。目前世界上实行“躺平共存”的大多数国家，都不是基于严谨的科学研究成果作出的选择，而是抗疫失败后作出的不负责任决策，“与新冠共存”实际上是放任一大部分人感染新冠肺炎。
两年多来的事实证明，中国的“动态清零”是控制疫情最经济、最有效的防控策略，中国因此赢得抗疫“优等生”的声誉。“动态清零”至今依然是最好的选择。但是，长时间的疫情，令人们产生了疲惫感、压抑感和焦虑感，严格的防疫措施给个人生活造成的诸多不便和给经济造成的影响，催生中国国内一些人对“动态清零”防疫政策的质疑、不理解乃至抵触。在国际上，一些实行“躺平”政策的国家本来就对中国的防疫成绩感到心理不平衡，把攻击中国的抗疫政策作为诋毁中国政治模式的手段，在疫情的每个阶段都抹黑中国，从所谓的“掩盖真相”、“实验室泄漏”论，到攻击中国疫苗，等等。如今借奥密克戎病毒重症率和死亡率较低的情势，更炒作“奥密克戎只是大号流感”，声称中国应改变“动态清零”策略。
判断防疫政策的优劣，仍要靠事实说话。面对奥密克戎病毒，美国、英国、德国等部分国家选择逐步放宽防疫措施，导致疫情继续蔓延。今年3月，世卫组织总干事谭德塞曾警告“预计各地疫情将继续暴发，特别是在那些已经取消了预防传播措施的地区。”
自英国政府2月宣布“与新冠共存”计划以来，疫情数据居高不下。据3月份的数据，英国大约每13人中就有1人确诊。奥密克戎BA.2毒株在英格兰地区快速传播，导致3月以来55岁以上群体感染率激增，比此前平均水平高出20倍。在美国，随着奥密克戎BA.2毒株的蔓延，新冠发病率再次上升。截至4月2日的一周内，BA.2感染者约占美国新冠病例的72%。在放松防疫措施下，在首都华盛顿停办两年的有众多官员出席的一场晚宴，又一次成为病毒入侵美国“权力殿堂”的事件，出席晚宴的多名政界要员“中招”。
日本、韩国、荷兰、法国、德国等国在放松防疫措施后，疫情均出现反弹，专家甚至预言新一波疫情已经开始。截至4月8日，全球已有超4.9亿人感染新冠，逾617万人死亡。一些国家的死亡率已达到自大流行开始以来的最高水平。
新冠肺炎疫情延续至今，险情依然未解，仍然存在诸多不确定性。现在不是放松防疫的时刻，正如德国卫生部长劳特巴赫所言，“新冠不是感冒”，必须继续采取相关的防疫措施。世卫组织欧洲地区负责人汉斯•克鲁格指出，一些国家“残酷地”解除了防疫限制，导致新冠感染率在上升。
实践证明，“动态清零”符合科学、体现规律，效益明显，是宝贵的经验。奉行“动态清零”政策有利于遏制疫情的蔓延。美国《华尔街日报》认为“动态清零”政策实现了死亡人数和经济干扰最小化两个目标，西方不要出于地缘政治利益而忽视该政策取得的成就以及从中可以借鉴的有益经验。
禾木
2022年4月19日
