自民族复兴党、从业阶层党及民族使命党提出延缓2024年普选的建议后,我国政界对此议题的辩论更趋激烈,甚至盖过政坛一度最受关注的,关于谁是未来总统选举最有希望的候选人选的辩论。
国务法律学家指出,我国基本宪法明文规定,总统、国会、人协及地区领导人等,均根据5年一次的普选产生,若普选不能按时举行,则这些国家高级机构领导人任期届满而后继无人,国家机器也将停止运行。另称,基本宪法为国家运行之根本,不得轻意篡改,国家精英与政客若不依照基本宪法办事,则属严重违规,等同于违反人民的意愿行事。
然而相反的意见认为,我国提倡民主,应听取社会各阶层的意见。延缓总统选举的意见显然并非空穴来风。这些意见理应遵循正常渠道,由国会接纳研讨,如国会通过,再进入政协讨论处理。若被认为不符合国家利益而遭否决,也算是按正式法律程序办事,合情合理。若未经调查研究,就急于对此议案作出主观的指责与否决,未免不符合民主原则。
据称,原本提倡制订“国家建设总方针”(GBHN)的斗争民主党,也正式宣布撤消了这一提案,主要因担忧为了实现该提案而必需再次召开人协修宪会议,使持延缓普选或总统第3次连任期议案的意见者,趁机参入修宪以实现其图谋。
观察家称,过去曾发生为反对专制、创立国家民主制度及其它国家政治大事而数度修改宪法,可见修宪并非绝对不可。如今,既然双方皆宣称以民意为准,就应设法真正搜集民意,再进一步决定是否应当修宪。这样做了,才能办好普选,避免无谓的争论。
目前,随着斗争民主党明确反对延迟普选,建设团结党也表示相同立场。因此,除前面所述的三个政党外,其余政党皆反对延迟举行普选,包括数个支持政府的政党,以及持“反对党”立场的福利公正党与民主党。
也有观察家指出,支持或反对延缓总统选举的政党领导,虽以维护及遵循人民的意愿为理由,却离不开其政党或个人政治利益。比如,想参选总统的可能反对延缓总统选举,而既得利益的一些当权者,也许更倾向于延缓普选。鉴于此,对上述问题的辩论似乎还会继续进行,直至政势更加明朗化为止。
另一方面,自从前些时候佐科维总统表示愿意按照国家宪法办事,以及无意第3次连任后,并未再进一步发表有关这方面的言论。
金潇(2022年3月22日)