出了名的律师收费当然昂贵。长期以来，昂贵的收费并非公众谈论的议题。这是律师和授权人之间的事。但是，这次却成为人们公开议论的事件。
他是一位著名律师，也是一个政党的总主席，他处理的是另一个政党的章程和细则的争端。在我国历史，一个政党的章程和细则从来不曾受到法院的司法审查。
这位律师叫尤斯利尔•马亨特拉。他是星月党总主席。他身为律师获得四位民主党全国特别代表大会倡议者授权，对民主党的章程和细则向法院提出司法审查。
几个月前，民主党全国特别代表大会选出新的总主席穆尔多戈。但是，这个特别代表大会选出的理事会，不被司法与人权部接受登记注册。所以，阿古斯•尤多约诺仍然是民主党合法的总主席。
公众以为，特别代表大会的命运从此就结束了。其实不然，尤斯利尔以惊人新闻冒出来。他认为最高法院有权审查政党的章程。没有人会想到，这个不起眼的案件，难道真的会危害阿古斯总主席的地位？
治安与法律统筹部长马福特认为，即使尤斯利尔进行的司法努力成功，也是没有用的。为什么？因为最高法院的决定不会扳倒阿古斯。
尤斯利尔回答马福特统筹部长的看法说，政府在国家行政扮演重大的角色。如果政党领导人独裁、寡头和裙带关系，国家怎能健康和民主？
我认为，作为统筹法律领域的行政长官，马福特评论司法权限的案件，是不明智的。即使他是国家法教授，前宪法法院院长，这种作法也是不好的。
国家法专家秦利针对国家准则作出尖锐的评论。他说，一个政党总主席干预另一家政党的章程和细则，这是不道德的。
尤斯利尔以强硬的口气回答了秦利。他说，当秦利作为宪法法院院长时，接受对司法委员会(KY)的诉讼，其实，司法权力法令强调指出，如果在处理案件时，法官与案件有利害关系，他必须引退。请问，秦利教授的道德在哪里？
宪法法院的判决使司法委员会不能监督宪法法院的法官。尤斯利尔说，这是秦利教授当宪法法院院长时，我国法律史上最丢人的事。
他认为，秦利是“拍水，把水溅到自己脸上。”秦利似乎需要回答，为什么在这个司法委员会的案件，宪法法院不交给国会这个立法机构进行立法审查。
阿古斯阵营谈到律师收费的问题时说，司法与人权部作出决定前一星期，他们与尤斯利尔有会晤，尤斯利尔要求1千亿盾的律师收费。但是被阿古斯拒绝，因为这个收费数额超出了一般常理限度，似乎法律可以进行交易。况且在他们看来阿古斯阵营处在正确的地位，还要付1千亿盾，这是不合理的。
我认为，阿古斯阵营认为尤斯利尔是贪财，他吹嘘民主，实际上只是维护付款人的利益。
尤斯利尔回应说，这是我身为律师的佣金，是我的运气，他人不必过问。而且这不是问题本质，最好还是准备好论据，在最高法院辩论。
为了与尤利斯尔对垒，阿古斯阵营聘请律师Hamdan Zoelva。他是前宪法法院院长，他曾经与尤利斯尔同在星月党。他当然准备好论据反驳尤斯利尔的论据。但是Hamdan Zoelva的律师收费多少呢？我认为，如果阿古斯阵营肯说出律师讨取多少收费，最后成交多少，那是更好。这样人们能够晓得，不贪财的金额是多少，多少才不算进行司法交易。
在民主党躯体内两个阵营谁会胜诉，不是本文要讨论的范畴。本文只想明智说，如果这些钱用来维护党内团结，而不要去浪费在内部纠纷，那是明智作法。争吵只是费心费神，而且付出的费用也是昂贵的。
媒体集团编辑部Saur M Hutabarat 撰文
《印尼媒体报》2021年10月8日 一方译
