一年多的时间在新冠疫情阴影下度过，在家的空闲时段总得想法填补，免得老是胡思乱想，提心吊胆的，如今人手一机，每天被流传网上的信息搞得昏头转向，烦透了。后来有朋友指点，开始在“谷歌油管”浏览网台，哇！五花八门，令人大开眼界，又可以自由选择网台。本人喜爱时事资讯，也受到触目惊心标题的引诱，故点开有关视频观看。一般都是主持人在长篇大论评述，而同步播出的画面却有点“滥竽充数”的感觉，其中也有内容离题甚远的。虽然有点失望，但因不需费神睁眼观看画面，闭眼倾听就行，也就不计较了，听不下去就关掉。看多了就知道那个网台可以看，那个可以不理。
这些网台的主持人，俨然是大评论家。对同一事件，有的评论内容还算不离谱，和正统传媒所传达的大同小异，可以对照真假；有的却是反面得离谱，可信度有问题，真是公说公有理，婆说婆有理。后来，看多了才体会到，这些是正反两派的平台，观点相反，各持己见，也就理所当然，不必太认真。有的呢，可能要赶时效、抢先机，并未观察、得到全部真相，就凭直觉提早下评论，所以有时也会摆乌龙的。总之，现代网络资讯泛滥，信不信由你，比较保险的是，多比较，多思考，别太早相信。无论如何传统传媒还是比较可靠。
说到这里，让我想起《父子骑驴》的寓言故事，大家耳熟能详，不必再提啦。现在只说那些路人的评论，和网台主持人有异曲同工之妙，似乎很有道理，才影响父子的决定。可惜这个故事没有交代清楚，父亲、孩子各多大年纪了。比方说，父亲七、八十了，孩子三、四十了，或父亲三、四十，孩子七、八岁，或父亲体弱多病，村子离城里多远等等。假设这些客观情况都搞清楚了，就不可能有那些路人的评头论足。当然这不过是寓言故事，描写毫无主见的人，盲目听从舆论的指使，实在可怜。但从这故事里我们还能得到何种启示呢？起码让人联想到评论家应该具备的资质。在评论某件事之前，要先搞清楚状况，了解越多结论越有分量，马虎作评论，可能会出差错，贻笑大方。
近时有几位电视、网台节目评论时事、政事的红人，因有意或无意发表了错误的、不实的言论而遭群围，众人一起打落水狗，弄得身败名裂，悔不当初。我们一介草民，更应慎言，特别别在网络上胡言，避免惹麻烦。
2021年2月9日
