首都雅加达又重启“大规模社会限制”措施的消息令人震惊。众所周知，近来首都新冠疫情越发严重，单日累计确诊人数几次突破千名，病亡人数不断攀升。为此，首都专区省长称，不得不再度实施“大规模社会限制”措施。
然而，上述决定公布后，引发各种不同的反应。对于新冠疫情未见缓解而担忧的专家人士同意上述决定，认为是对的；而关心经济业务的有关人士皆主张必须慎而行之。因为重启“大规模社会限制”措施，各种人流交通将大大缩减，刚开始复工的工厂、企业将再次陷入停顿，吸收下层民众就业的微小型企业，再次濒临危境。金融业与股市受此“震动”也呈“下挫”态势，使我国经济再度遭受打击。尤其今年9月是努力推动内需，让经济开始积极“回升”的关键时刻。因此，成为工商金融活动中心的首都，再次实施“大规模社会限制”措施，恐会使上述“努力”得不到预期的良好结果，进而影响经济“复苏”。
此外，毗邻首都的西爪省各县城如茂物、勿加西及万登省丹格朗等，亦因该“倒退”措施而忙于采取相应的措施，尽力避免其经济运作遭受负面的影响。
政府各部门如金融、工业、贸易及交通等领域的领导，皆对首都的上述措施提出意见，要求考虑，做出更妥当的决策。西爪省长及各周边城区的领导也与首都省长协商，为制订更符合情势的协调措施而努力。
针对上述问题，各种传媒的“生动”报道，似乎影射了首都省长与政府其他相关领导的不协调与矛盾，引发民众的各种议论与非议，甚至掺有政治色彩的指责。
也有传言认为上述争论是“注重克服疫情派”与“复苏经济派”之间之分歧与争论。
其实，如上之“喧哗”与争论已常发生，似乎已成为我国或其它贯彻“民主”制度国家的“家常便饭”。主要的问题是，歧见与争论的发生，是否能继之以各方的协调洽商，以致达成更客观可行的结论。事实是经首都领导与各相关部门领导协商后，首都省长最后正式公布的“大规摸社会限制”具体措施已有所“增减”，似乎是在听取各方的意见之后而有所改变。当然，倘若相关的领导们能更早充分洽商，事情可能办得更好，也可避免过多的“喧哗”。
关于“克服疫情派”与“复苏经济派”的存在与分歧，无需过分强调与担忧。因这“两派”实为一个问题的两个方面，相互依存，无分“输赢”，必须同时搞好才能真正解决问题。
金潇
