正值全国民众为克服新冠肺炎病疫忙碌之时,中央的人民代表们在开会研讨“班渣西拉大方向法令草案”(RUU HIP)。不料该法令草案的内容却引发广泛的争议。为不影响正在开展的抗疫斗争,佐科维总统要求国会暂停对有关法令草案的讨论,进一步听取民众的意见,俟适当时机再作出决定。
提出研讨该法令草案其原意当然是使班渣西拉五项原则能更好地在全国实施。法令草案获斗争民主党、从业阶层党、民族复兴党、国民使命党等多党支持。其中民族民主党代表甚为要求将1066年第25号人协决定书植入草案内;民主党代表缺席该研讨会;而唯一持反对立场的是福利公正党。
研讨该法令草案传入宗教与社会组织后,伊斯兰教士联合会、穆哈默迪亚、伊联及一些社会组织领导人士要求撤消这项议程。
其反对的理由主要是,该法令草案不包含1966年第25号有关对印尼共产党与共产主义的禁令,令人置疑;法令草案提出以往苏加诺总统有关将班渣西拉的五项原则缩简为三项原则或一项原则(gotong royong)的演讲词,令人担心有实现此种构想的意图,进一步篡改上帝至高无上的原则,等等。
反对者也认为,班渣西拉五项原则为国家的“保护伞”,地位至尊,无需再以法令形式见诸实施。且法令草案引发广泛争议,实不利于五项原则的有效实施。因此,理应立即撤消才是。
针对上述不同意见,斗争民主党代表及其它支持法令草案者认为,五项原则确为“保护伞”,但在政治经济与社会实践中,发生诸多越轨与偏离现象,故有将其积极具体化之必要。前总统之讲词仅为解析五项原则之历史参考资料。关于人协1966年第25号决定书均可植入法令草案,我国反印尼共产党原则不变。此外,尚需加上反对宗教极端主义思潮与恐怖主义,客观加强建国思想原则。
拥护法令草案者支持总统有关将法令草案延缓研讨之决定。并藉此将法令草案内容向民众广泛宣传,以获正确阐释与法定结果。同时呼吁大众提高警惕,勿将有关法令草案的讨论,引向诬蔑印共复活之说,蓄意将民众的思想引入歧途。
总之,上述对班渣西拉大方向法令草案的争论,已因总统的决定而暂时停止。目前一切力量应放在克服新冠肺炎疫情的努力上,只有在全社会实现“新常态”秩序,我国才能在正确健康的轨道上不断发展。
金潇