政府应该持续实施遏止新冠病毒传播的措施。目前新冠病毒瘟疫尚未显示出缓解的情势，要放宽社会活动以推动经济复苏，恰恰能够使疫情更加糟糕。
在雅加达的抗疫工作确实取得良好的进展。四月份第三周新冠疫情的曲线已经下行。但曲线只稍微下行在高峰以下，新冠病毒案例确诊每天还保持100人左右。在其他一些省份，曲线甚至呈上升趋势。
由于病毒传播还高，政府应该更严格的实行遏止疫情的规定。但事实上，政府反而计划准许年龄45岁以下者重新上班工作。
政府以公务外出的理由，也放宽限制公共运输的规定。问题是，正如政府处理申诉机构（Ombudsman）所发现，工作人员在现场的检验还很宽松。出外的条件也能够作假。
不坚持所制定的条规，尤其那些不能胜任的官员，他们经常提供互相矛盾的说明。有的也玩弄辞句来否定之前的措施。所以，如果社会对政府失去信心，甚至讥嘲，那是自然的。他们对互相矛盾的措施在社交媒体讽剌说，“听凭政府怎么处理”。
如果政府盲目看新西兰，德国，泰国或者越南放宽社交限制，那是大错特错。举例说，新西兰实施两个月的全面隔离后，在四月底没有出现新冠病毒案例后，才实行了“新常态”措施。
在已经渡过感染高峰期后的国家，医药数据和管理机构成为指挥官，政府的政策也是以此作为依据考虑，实行健康规则以切断病毒的传播链。由于政府的措施非三心两意，社会民众也遵守健康规则。
而在我国，政府还没有最大限度的缓解病毒流行。尤其是第二波的流行威胁还存在。比如，像法国这样的先进国家，学校恢复上学一周，有70位学生受到感染。可想而知，如果第二波病毒流行到来，相关国家将会面对怎样的风险。
倘若新冠病毒疫情曲线已经下行，必须实行“新常态”的一些条件。政府应该准备好在“新常态”下的健康制度，以应
对新案例的出现。政府也需要准备在“新常态”的社交活动指南。不是全国范围放宽，而是根据一些地方的病毒流行状况。
由于还没有满足放宽的条件，政府不要仓促的放宽社交限制。把经济利益和健康利益树立起来，是把问题简单化。无论如何，社会健康必须放在优先的位置。如果病毒流行已经成功获得控制，接着可以进行经济复苏。相反，当瘟疫还肆虐，放宽限制，不能保证经济将会恢复。
《时代报》2020/5/20，一方译
