新冠肺炎疫情在全球迅速蔓延,已遍及203个国家。美国原先归咎别国为病毒发源地,并指责其抗疫措施为非人道,是反民主。如今病毒之火烧到自己的眉毛,暴露其久已遭病毒侵袭的实况。且疫情日趋严峻,全国患病确诊人数已成世界之最,几达不可控制的地步。追溯其根源,似与其国家领导只热衷于政治斗争,民众享乐至上的自由“
民主”制度有极大关联。
反观我国由3月初的2名新冠病毒确诊患者,踏入4月初已近2000名,迫使国家领导与国人提高十足的警戒心,倾全国之力克服病疫。议论界随政府采取的抗疫措施,在围绕“封城”与“社交距离”等措施,不停地喧嚷争辩。佐科维总统最新颁布的国家进入“卫生紧急状态”及准备实施“大规模社会限制”措施,也引发政经专家与社会人士的批评。
他们说,政府不敢采纳如国外的“封城”,而采用“社交距离”措施,如今又跳到“大规模社会限制”,朝三暮四,似乎缺乏连贯性,让人无所适从。
然而,另一种看法认为,各国实施的“封城”,各具侧重与特点。中国武汉成绩辉煌,我国政府在“社交距离”措施基础上,随疫情可能的发展加激,宣布进入“卫生紧急状态”,加大力度贯彻“大规模社会限制”措施,不仅符合我国相关法规,也吸收国外的经验教训,提高民众的思想觉悟与纪律性。且全盘考虑与安排照顾广大下层民众抗病疫过程中的工作与生活,以保证社会的治安与稳定,有效克服病疫度过难关。委实难能可贵。
在实施“社交距离”期间,各地一些村乡居民自动采“封区”措施,尽量减少无谓活动,谨慎处理与外地的往来关系,避免民众闲聚群集,克制疫情的传播与蔓延。此乃符合政府措施的来自民间的自觉自愿行动,应予嘉勉。全国民众
果能如此行动划一,战胜病疫指日可待。
我国地广人众,专业领域的专家众多,对政府的抗疫措施进行批评,不足为奇。可通过应有渠道阐明见解和看法,统一认识,正确发挥民主效能,不宜喧嚣争吵,各行其是,有碍统一行动。尤其持不同政治立场者,更不可借“民主”之便趁机惑众、落井下石。果如是,“民主”不成反成“民乱”,危及国家民族的命运。
覆巢之下,岂有完卵。面对新冠病毒灾难的印尼民族,必须能放下各种不同的政见与各种歧见,正确看待民主,团结一心抗疫,灿烂的明天才会到来。
金潇