最近有关制定国家建设计划的问题甚嚣尘上。此事本由斗争民主党议员首先提出的。理由是我国进入民主革新后，国家建设纲领总因国家元首的更换而改变。长此下去，有碍国家民族的进步发展。由是，必需恢复人协制定国家建设计划的职能。有了较长期的、固定合法的建设纲领，国家建设才不致因国家元首的更换而受影响。
然而上述方案提出后，其它相关问题也随之产生。比如有了长期建设计划，负责落实该计划的总统理应依法向人协做出年度实施报告。如此人协便成为全国最高机构。无形中，置总统于人协之下。有违国家的总统制，更像是议会制了。
由于上述提案需要修正国家基本宪法，其它问题也便应运而生。比如总统应恢复由人协选举委任；可避免在直选中广大民众因政见不同而分裂的局面；另外，还提出总统两任制改为三任制，或5年任期制改为7年制等。一时之间，各种相关提案纷纷出笼，令全国政界掀起一片喧闹声。
针对上述制定国家建设计划，佐科维总统早已持反对意见。因顾虑再次修改基本宪法会导致其它提案尾随而出，混淆政局。此外，总统本身也表示反对三届连任制提案。
众所周知，30余年的新秩序统治垮台后，我国基本宪法开始被修正。我国也开始奉行民主主义革新制度。其后基本宪法又经三次修正，人民直选总统也成固定的模式，我国也因此成为世界上继美国和印度之后的第3大民主国家。
然而，21年的民主革新实践似乎还存有一些令人不甚满意的”弊病”。例如民主制度的言论自由使政治舞台充满喧哗，各种见解与争辩无休止，有碍国家前进的步伐；贪污与金钱政治仍旧猖狂；言论与结社自由亦导致某些异端思潮与组织借机蛊惑民众，甚至提出再次修订国家建设计划等问题。
上述现象可被视为国家政治发展的正常现象。民主制度是一种手段而不是目的，必有其优劣与长短处。有资深政治家指出，我国目前的种种问题，主要在于作为政治发展推动力的政党，还未拥有正确的政治发展理念，尚未能成功培养年青接班人队伍及充分发挥教育广大民众提高政治觉悟的作用。此事理应值得政党深思检讨。
然而，无论如何，处在国家政治不断发展的道路上，我国的政治领导和政治家，必需始终保持清醒的头脑，坚决走民主革新道路，坚定维护国家总统制与总统直选制度，克服与消除各种阻碍国家发展的障碍。至于制度中存在的弊端与缺点，比如人民直选出现的金钱政治及是否应制订固定建设计划等，则应以民主协商方式，在实践中不断改正提高，而不该因噎废食取消该直选制，或冲击总统领导制度，因小失大，迷失方向，陷国家于政治混乱之中，有碍国家经济建设。
