有限修改宪法的倡议，包括延长总统任期，实际上已经成为越滚越大的雪球。
佐科维对总统任期从两届到连任三届的倡议作出了强烈的反响。佐科维总统在独立宫向记者说，延长总统任期的倡议存在三个企图。第一，给总统一记耳光；第二，向总统献媚取宠；第三，要把总统推入陷阱。
这三种企图极有可能实现。因为历史事实证明，掌权者都尽可能设法延长手中政权。历史证明，苏哈托总统通过对宪法的诸多诠释，令他能够延续新秩序政权长达32年之久。
历史也指出，人协议长哈尔摩哥曾经要求苏哈托总统重新当1998年至2003年届的总统候选人。他的理由是，民众还需要苏哈托总统继续执政。但是，三个月后，即1998年3月，大学生示威敦促苏哈托下台，而哈尔摩哥本身当时也举行记者会，以国会领导人的名义，要求苏哈托退位。最后苏哈托宣布辞职。
政治精英们确实常常利用民众的名义达到个人目的。延续总统任期的倡议确实能够诱惑佐科维总统。尤其是，佐科维总统还有搬迁首都到加里曼丹的意愿。这个计划不可能在5年内完成。
佐科维对延长总统任期的言论和态度，必须解读为佐科维总统不愿延续任期，两届十年已经足够！甚至，佐科维总统还说，最好不要修宪。我们支持佐科维总统的立场。掌握太久的权力会使人走向腐败！
修宪的权力在人协，而不是总统。宪法要修改与否是取决于政党领导人的政治愿望或人协的711位议员。我们认为，在当前国家面临着繁重问题，又有全球经济压力；根深蒂固的不宽容行为；继续泛滥的贪污行径，加上还没有实现的社会公正，修宪不是目前的优先举措！而是应该聚焦于全民族的主要问题！
政治精英们不要一直滥用民众的名义来推动修宪和诱惑佐科维总统延续任期。强行修宪会使印尼民族解体！
《罗盘报》2019/12/4社论，一方译
