最近恢复人民协商会议权力的提案,引发了政界议论不断。
有人认为,我国必需具备周全的长期建设计划。使国家的建设能按既定方向和规划进行。避免每届更换总统,国家建设计划便重新设计与调整,予人“朝令夕改”感觉,缺乏稳定性和持续性,有碍国家的进展。是故,需要恢复由人民协商会议“制定国家长期建设规划”的职责。
持反对意见者则认为,我国结束了新秩序政权与此前总统由人民协商会议选出,及由人民协商会议制定国家建设规划的制度,而改为总统由人民直选出来的制度。由是,总统亦无需向人民协商会议交代国家建设规划的落实情况与责任,而是直接向人民负责,由全国人民评估。
倘若由人民协商会议制定国家建设规划,总统业绩便该向人协交代。人协可认为由于总统业绩不佳而予以弹劾。此事显然有悖总统制的法规。
众所周知,目前我国除基本宪法与班渣西拉外,政府内阁已成立国家经济建设规划部门以研讨制定各项建设计划,且经国会研讨国家财政收支预箅,无需画蛇添足,另行设计建设规划,徒增麻烦又添乱。
我国历经独裁统治,进入人民民主改革阶段,其最主要标志为总统与副总统由人民民主直选。若再由人协制定国家长期建设规划,需再次修改基本宪法,人协亦有可能变成国家最高领导机构,凌驾于总统之上。这完全有违人民直选总统的民主制度,无疑是开历史的倒车。
本来按恢复国家建设规划制度之意见,并不包含人协拥有弹劾总统的权利。但“事在人为”,谁也不能保证基本宪法不会再次被修改,以至使人协拥有无上之权力。
人协的主要职责之一是修改国家基本宪法。如今议会选举已结束,新人协即将诞生。目前各政党争相夺取人协领导席位。并有意将人协的主席团由5人增至10人。观察家为此发出警言,我国精英与党政领导理应以国家民族利益为重,避免把人协当作争权夺利的”肥肉”,使出阴谋诡计,极力扩大在人协的权势筹码,以达私人与党派的政治欲望与目的。